Tip:
Highlight text to annotate it
X
Neden medya para alamadım konuşmak için gidiyorum.
Ve bunu yapmak için kim öğle uykusundan tutmak için olduğumu söylemek istiyorum,
ve sizin için bir neden bu soruya ilgili olabilir.
Yani, Reuters, on bir yıl için - 1994-2005 mali haber ajansı ile yapıldı.
Brüksel'de başladım. EU çevre muhabiri oldu.
Ulaşım, enerji ve şeyler hakkında böyle yazdı.
Benim Varış sorular anlatmak için bu para ve nereden geldiğini
Victoria'nın farklı olduğunu orada, örneğin ve Ben de.
Bu sabah tren gelirken onun radyo 4 şey dinledim.
O bir lisans ekonomi hakkında şüpheci oldu.
Yavaş yavaş bir gazeteci olarak gazetecilik hakkında şüpheci oldu.
Peki, çevre sorunları kapsayan aracılığıyla oldu.
Çevre konularına cover ve biraz tür-in dikkat, böyle bir şey ödeme yapıyorsanız
Sizi tekrar sayıları seni koruduğunu hikaye üzerinde çalışan olasılığı karşı gelen,
ve sayıları iklim değişikliği üzerinde çalışan için çok kötü bir yer alır.
Kaynak kullanımı, sayıları biyolojik çeşitlilik kaybı, benzer şekilde çalışıyor.
Ve bu yüzden oldukça sert bir kabuk geliştirmek veya manik depresif olmak zorunda başlar.
Ve böylece benim ilk günlerinde, Reuters,
"Bu garip. Gerçekten çok endişe verici şeyler hakkında yazıyorum. Bir çok gerçekten çok endişe verici olan şey,
Henüz hikayeler yazmak ve ayrıca politikacılar etrafında bu hikayeleri ile ilgili takip ediyorum ve çok endişelenecek görünüyor."
Ve bu endişe verici buldum.
Yani, bir gazeteci olarak gazetecilik benim tutkum.
Düşünüyordum da, "Tamam, Peki ne gazetecilik ile yanlış gidiyor. İn burada nerede?"
Yani, çok yıllık bir soruydu.
Ve ben aslında onlar yerden sonra Rio 1992 yılında var iklim değişikliği müzakereleri kapsayan üç buçuk yıl boyunca Brüksel'oldu.
Ve Reuters gibi bir örgütün içinde yaptığı gibi sadece hareketli, gibi birkaç yıl için bir şeyler yapmak ve başka bir göreve git,
Ben Londra'ya altın muhabiri, değerli metaller, emtia atandı.
Sadece ben iklim değişikliği kapsayan ve küresel iklim müzakerelerinin kapsayacak şekilde Kyoto'ya gitti sonra
ve Avrupa Birliği'nin oldukça ilerici.
Avrupa Birliği'nin ve tüm yüzleri biliyordun,
Yani, ne Kyoto kirli bir uzlaşma kaplıydı ama hala oldukça iyimser bir uzlaşma oldu.
Mükemmel değildi, ama benim için biri olarak bu konuları takip oldu,
küresel düzeyde bir uzlaşma ve ilerleme açıkça ne bir sorun olduğunu görmek için oldukça rahatlatıcı.
Düz-se bile ABD'de Clinton ve Gore dedi altında anda "Evet" ve sonra çıktı.
Journalistically ve yazmak çok zor çünkü ne ben, yazılı değildi
Petrol ve gaz şirketleri ateşli lobi mi ölçüde hakkında açık vardı; enerji şirketleri.
Ve nasıl yasal süreç her fırsatta zarar Avrupa'da, ama aynı zamanda genel olarak
ve dünyanın diğer bölgelerinde görebiliyordu.
Londra'da bu hinterland ortamı ile altın muhabirlik geldim; İklim değişikliği gibi fikirler,
bir ölçü bir şey mantıklı değil varlık GSYİH gibi fikirler,
ve ne kadar GSYİH büyüme üzerinde yoğunlaşarak küresel çevre perpective olumlu intihar,
ve yanıp sönen Londra mali piyasalara ***.
Benim arka plan mevcuttur; Makina Mühendisliği lisans derecesi yaptı.
Yani, ben bir bilim yok ve ben bir numaraları yok.
Yani, düşünüyorum, "Tamam, mühendislik biliyorum. finansal pazarlarda geldi Bu o kadar zor olamaz".
O zamanlar finans piyasalarında Asya veya gelişmekte olan ülke patlaması olduğu yere.
Ve sonra sonraki ve kaçınılmaz bir büstü,
Ve Buhar toplamaya başlayan Asya finans krizi yaşındayken ben de geldi.
Ve türevleri tüm soru.
Türevleri işimi külçe muhabirlik yeni işim için büyük bir sorun vardı.
Türevleri öğrenmek zorunda kaldım. Çevre benim arka plan vardı,
Ve on-için öncü...Bu hikaye devam edecek çünkü...ikinci slayt
O zaman, Reuters kariyerimin en önemli zaman,
Neden para almadın mı?
Yani, bu günah çıkarma parçasıdır. Bu çok güzel!
[İzleyici kahkaha]
Peki, neden para almadın mı? Gerek yoktu.
Pragmatik ben o zaman, kimse bana para hakkında sorular soruyordu işimi yaptım.
Yani Ben sadece 12, örneğin oldu. Yani, yere var olmasaydı.
Bu yüzden bugün, açıklamak için tahsil soru ama, kısmen açıklayan bir medya para almıyorsun?
Anlamadım, açıkça. Ama bunu almadım olduğunu bilmiyordum.
Kimse bana soruyordu ve benim gün için günlük raporlama türevi neydi ve neden o altın için önemli dışarı çalışmaya çalışıyorum,
Bu, eski çevre muhabiri olarak sordum,
nasıl ben biliyordum bu metal hakkında yazılı gerekli her türlü kötü şeyi leach: siyanür,
ve metal, yerli halkın yerinden küçük küçük miktarlarda için büyük büyük çukur kazmak.
Bu saçma bir iş, altın iş var.
Ve bu benim işim. Mal ticareti insanlarla konuşmak zorunda kaldım, ve onlar insan.
Bunları bilmek, güven bana olarak ilgili değil çünkü onların iş yaptıklarını onları yakmak için onları almak zorunda kaldım,
ve her gün altın piyasası hakkında yazmak; Neden fiyat gidiyordu, neden bu kadar önemli ve ne sonraki olur neden gidiyordu.
Benim işim buydu. Neden para almadın mı?
Olarak, dedim ki, gerek yoktu, kimse bana soruyordu, başka işleri vardı, ne piyasaları yaptıklarını, para ile ilgisi bildirmek için günlük benim görevimdi.
Ve bir gazeteci, benim iş için seyirci kelime istemcisi kullanmak için benim müşteri tabanı; bankacılar olduklarını, tüccarlar olduklarını, finansal analistler olduklarını, hedge fonlar olduklarını.
Bu insanlar para geldiği hakkında bir konferans duymak istemiyorum.
Sadece fiyat olacak ve onlar onların şort kaybetmek vardır, ya da olup olmadığını başka birini almak için gidiyoruz 's şort yerini bilmek istiyorlar.
Bu ikinci slayt kadar.
Peki neden medya para anlamıyorum.
Şahsen benim için öğeler bunlar.
Gibi Victoria ile ben neden medya para alamadım üzerinde benim öznel görünümü vermek için gidiyorum.
Çünkü insanlar kapladığı için gün, ay, blog veya medya ile sorun ne tartışmaya gazete kağıdı dönümlük bir şey sana kesin bir cevap veremem.
Yani, tamamen sübjektif bir bakış açısı veriyorum. Bunun için hiçbir mazeret.
Yine de objectivism gibi bir şey olduğuna inanmıyorum.
Bazı nedenleri ile gideceğim. Bazı önemli olanlar bunlar.
Diğerleri olacak ve kendinizi var eminim.
Sağlık uyarısı ki, gerçek bu değil. Gördüğüm kadarıyla bu gerçeği bir parçasıdır.
Peki, neden 1 - gazeteciler bizden daha zeki.
Hepsi kendi hikayelerini nasıl bugün buraya geldin söylemek gerekir.
Bir anlamı olduğunu, yörünge içinde "para, wow, Evet ilginç olan pozitif para. Vay canına, bunu bilmiyordum. Hakkında bilmiyordum".
Sanırım bu sabah % 60. Fran veya seyirciye Miriam? Buraya gelmeden önce zaten borç alarak paradan haberi.
Ama, burada borç alarak para hakkında bilmiyordum ve ampul oldu bir nokta vardı.
Ve, yani gazeteciler bizden daha zeki ve bazı, uncharitably, muhtemelen, bizden daha biraz daha aptal olduklarını iddia ediyorum.
Yani, işte buradasın. Bu ilk.
Gazeteciler bu güç akın eğilimindedir. Medya öyküleri hakkında güçlü insanlardır.
Birçok medya öyküleri, sokak Temizleme kişi veya Starbucks kahve veren kişi hakkında duymuyorum,
Her ne ise. Biz gazeteciler için ünlü et, gücüne geçin. Bu ne gazetecilik yapmak için bir eğilim vardır.
Doğru olan bu, ama olur böyle şeyler söylemiyorum.
Sonuçlardan bu güç, insanlar olduğunu
Ve demek istediğim sadece güç Başbakan Bakanlar Kurulu güç olduğu gibi aynı zamanda güç büyük miktarlarda servet güç olduğu gibi
hangi mutlaka resmi bulunduğu ifade değil, ama bu kesinlikle bir banka hesabı ve bir vergi cenneti özelliği, muhtemelen ifade edilir.
Bu sonuçları ve gazeteciler için ne kadar para gerçekten hakkında yapılan konuşma bu insanların çıkarlarını değil.
Peki neden medya para anlamıyorum. Bu insanların çıkarına değil onlar mahkemeye çalışırken onların zaman harcamak, gazeteciler bunu anlamak.
Benim kendi kişisel deneyim biraz değindi. Anlamak için hiçbir baskı altında olduklarını.
Onların editörleri demiyorum, "gel Patrick bana bu parayı iş ne söyleyeceksin",
Çünkü onların editörleri de anlamıyorum. Var mı herhangi bir baskı onları bulmak için neden rahatsız.
Çok işim yapabiliriz, böylece işine var.
Aynı şekilde, bu gazeteciler seyirci; seyirci clammering paranın nereden geldiğini anlamak için değil,
Belki de değil, çünkü o-cekti var olmak önemli neden gibi onlar henüz fark var değil,
ya da onlar bilmiyorlar bile bilmiyorlar. Başka bir nedeni buymuş.
Anlamanı hiç basınç altında gazeteciyiz.
Harika bir gazeteci tarafından bir kitap var. Medya eleştirmeni kulüpler, gizlemek değil ama bazı fantastik gazeteciler var orada.
Onlardan biri benim Nick Davies diye biri gerçek bir kahraman. Guardian'daki çalışıyor.
Gerçekten tek başına yer alınmış olması [] Leveson için [soruşturma] sorumlu olan o.
Telefon kesmek hikaye peşinde yorulmaz ve, 'Düz Earth Haberler' adlı bir kitap yazdı.
Ve o kitapta 'churnalism' hakkında konuşuyor. Bu başkasından aldığı dönem onun değil ve o onları kredileri,
Ama churnalism: yetersiz, baskı altında sürenin altında bulunmaktadır. Şu lanet şeyi dışarı.
Yani, hızlı yazmak, basın bülteni almak, hizmet veren siyasetçi, muhalefet politikacı teklif alın,
ekonomist, analist ve belki birisi Caddesi ve senin işin bitti, dışarı çık.
Bunun için derin düşünce kendisini ödünç değil. Kendisi contrarianism veya dışarı orada ve riskli olan bir görünüm alıyor ödünç değil.
Yani, onlar yetersiz ve doğru olduğunu ve daha kötüye gidiyor.
Bir tür olarak gazeteciler are bohça hayvan. Herkes Evelyn Waugh'ın 'Kepçe' okumuş bilmiyorum.
Buna değer, çok komik. Yük hayvanlar gazeteciler örnekleri vardır. Sürü halinde avlanıyorlar.
Onlar onlar farklı, ancak herhangi bir gün ön sayfa başlıkları bakmak abartır,
ve yük hayvanlar gazeteciler kanıt görmek; sık sık aynı hikaye.
Gazeteciler genellikle onların editörleri, onların yayın, bir bütün olarak toplumun ideolojisi olan kendi ideolojisi olması.
Son otuz yıldır, iyi ya da kötü, muhafazakar veya çalışma, Açıkçası ve Lib Dem serbest pazar var.
Uyarı, yani gerçekten insanlar kim yarar boya nasıl açısından, serbest piyasa ama ücretsiz değil sağlık ile Pazar ücretsiz.
Ama gazeteciler ideolojisi bu serbest piyasa anlamda, yani serbest piyasa iyi, özgür değil piyasa kötü sıkıştı.
Ve hepsinden kurtulmamız lazım bu yüzden yönetmelik kötü bir şey olduğu fikrini.
Yani, ideoloji her şeyi ile çalış. Yani, CBI diyorsa, "bürokrasi ile kurtulmak gerek".
Gazeteciler kapak yaptığı kritik herhangi bir fikir olmadan bir hikaye Eğer hiçbir sağlık ve güvenlik kapsamı için elektrikli testere, örneğin önemli.
Bu kısıtlamaları ve ayağını kesti!
Tepki korkusu. 'Flak' köşeli ayraç içine koy.
Julian Assange, şu anda, Ekvador Büyükelçiliği.
O kesinlikle bir gazeteci, her ne kadar benim için o çok fazla gazetecilik öğesine sahip ve o-ebilmek söylemek sen bir biraz 'flak' hakkında değil.
Ve onun boynunu gerçeği ile sıkışmış için tepki. Harika falan değil.
BBC Andrew Gilligan. Kendisi için o dağıttı, onun çalışmalarına birkaç küçük gazetecilik missteps yapılmış,
Ama sonuçta ne diyordu para *** olmuştur.
Yani, 'flak'. Andrew Gilligan da bu konuda bir şey söyleyebilirsin.
Yani, başka nedenleri vardır. Eminim ki, muhtemelen birkaç bana atmak olabilir.
Bazıları diğerlerinden daha önemli.
Noam Chomsky ve Ed Herman, 'Rıza üretim' denilen bir kitap var.
Haber filtreler hakkında konuşuyor. Medya kuruluşları, medya kuruluşları gelir sahipliğini hakkında konuşuyor.
İdeoloji o dokunur. Flak çok dokunur.
Bir tane, ama orada eklenebilir.
Ama, orada bir sürü neden neden medya pozitif para neden bahsettiğini anlamıyorum.
Ve kendimi çok kısa bir süre yanıt üzerinde çok hızlı bir bit izin vermek için gidiyorum,
ve o yüzden bu slaytlar arasında çok hızlı gitmek zaman, farkındayım.
Birincisi; Ne yapabiliriz.
Geleneksel medya - onları izlemek için hatalar ve eksiklikler, kapsamı, geliştirmek ve daha iyi alternatif medya paylaşmak bulmak için lobi eleştirisi.
Ve asla bir sunudaki bir slayt üzerinden RIP böyle yapmalısınız, ama senin hoşgörü yalvaracağımı mı olduğunun farkında.
Ve ikincisi. Ne yapabiliriz No 2. Biz, temel olarak bu medya.
, Hangi açıkça yapıyorsun kendini eğitmek. Sahne film gösterimleri ve nerede yaşadığını tartışmalar.
Güneybatı Fransa'da yaşıyorum. Bunu. Gelecek ay Şubat tarama paradır. Bu ilk değil, diğer olanları bir çift yaptım.
Şampiyon yerel yenilik. Gerçek dünya deneyler anlamına gelir: zaman bankalar, alternatif para, kredi birlikleri.
Vatandaş gazeteciliği - medya kendiniz nasıl öğrenin. Eğer medya kötü ve bunlar, kendin yap.
Bu mümkün ve diğerleri de tren.
İşte böyle. Ben buyum.
Bölüm üç 'Fraudcast haber', Reuters ve bence benim hatam olan bu kitabın yapılabilir.
Bölüm üç, benim korku ve hırs muhabiri olduğunu Reuters için yazma,
Her şeyden önce mal/kıymetli metaller muhabiri ve ardından FTSE muhabir olarak.
Sen-ebilmek almak için özgür, o kitap. PDF olarak indirilebilir ücretsiz.
Sadece pozitif para, ama aslında çevre sorunları, küreselleşme sorunları, sivil itaatsizlik karşısında başarısız yönetim daha geniş resmini koyar,
ve gazetecilik ve yönetim ilişkisi hakkında noktası oluşturur.
Gerçekten gazetecilik açısından topluma hizmet etmek ve nasıl o ayarlanmamış olduğunu.
Bu normalde reklam ya da organ kopyalarını satmak etmektir.
Yani, sen-ebilmek download bu orada.
Bu yüzden, son bir şey. Pozitif para için teşekkür etmek istiyorum.
Bence onlar bu yaklaştığınızda yol olağanüstü güçlü.
ve çünkü bu sorunun kökenine olumlu para gelip bir iklim örgütün gitmek yerine nedenidir.
Yanında bir çift, ama son derece önemli bir iş, yani söylemek zorunda olan.
[alkışlar]
[Soru soran] - ana faktörlerin neden hem akademik hem de gazeteciler anlamıyorum çünkü olduğunu düşünüyorum
akademisyenler ve gazeteciler çok belirli arka planlar ve toplumun bazı yerlerde insan vardır.
İnsanlar belli bir ayrıcalığı ile çoğu zaman.
Diyorum çünkü, örneğin, ailemin yarısını Sudan'dan olduğunu ve ı-si olmak iki kuzen, kimi büyük, biri kime daha genç biri.
İkisi de İktisat eğitimi ve yalnızca yerel konularda kendi araştırma projeleri yapmaya başladılar sonra yapıldı.
Onlar nasıl yararsızdır ne onlar aslında okudu fark başladı.
Bu önemli bir faktör. Aslında en gürültülü sesler kişiler sık sık olmayan insanlara en etkiledi.
[alkışlar]
Bu yüzden, gazetecilik ayrıcalık söz konusu. Kısa cevap 'kesinlikle' olduğunu düşünüyorum.
Biraz daha uzun gazeteciler erkek olma eğilimi olduğu. Onlar beyaz olma eğilimindedirler. Onlar orta yaşlı olma eğilimindedirler.
Onlar orta sınıf veya üst sınıf olma eğilimindedirler. Onlar beyaz olma eğilimindedirler. Heteroseksüel olmaya meyilliler.
Yani, suçlu tüm-in o.
Eğer siz de, hafif de yardımcı olur [kahkaha] ve gözlük ve turuncu Kazaklar!
Yani, durum böyle. -Evet, gerçekten. Cevap ve bir cevap ve mutlu bir cevaptır
hangi internet ve teknoloji, bu, iyi bir parçası olan vatandaş gazeteciliği yaşıdır.
Senin bunu öğrenmen gerekiyor. Başkalarına öğretmek gerekir.
Bu konuda aynı kişi tarafından iki büyük kitaplar vardır. Bir adı, 'Biz medya'.
Diğer bir 'Mediactive' olarak adlandırılan, aynı kişi tarafından izleyen bir kitaptır. Uydurma bir kelimedir, 'Mediactive'.
Adam Dan Gillmor denir. Her iki kitap ücretsiz indirebilirsiniz veya ona para ödeyebilirim. Mükemmel yayınlar.
Bütün bunları kurtulacağız. Bu yüzden alternatif vatandaş medya ve gerçek gazetecilik temsilciliği geleneksel medya, çok büyük bir sorundur.
Subtitles by the Amara.org community