Tip:
Highlight text to annotate it
X
JEFFREY BROWN: Sonunda bu akşam, Vaşington'daki ve diğer eyaletlerdeki meclis üyeleri, silah kontrolü konusunda önemli
önlemleri hayata geçirmekte ve Başkan Yardımcısı Biden, bu konuda konuşmak için yeni yollar buluyor. Şimdi Hari bizimle.
Başkan Obama'nın silahlı saldırıları engellemek için öne sürdüğü çok kapsamlı önerileri kamuoyuna duyurmasından
yalnızca sekiz gün sonra, Demokrat Senatörler, ağır silah yasağının tekrar yürürlüğe konması için bir plan sundular.
Bu önlemler, 1994 senesinde yürürlüğe giren ilk yasağın onaylanmasına ön ayak olan
Kaliforniyalı Demokrat Dianne Feinstein tarafından sunuldu.
Bu kanun on sene sonra geçerliliğini yitirmişti ve Feinstein eyleme geçme vakti olduğunu söyledi.
Bizler ülkenin her yerinde satın alınan ve toplu saldırılarda kullanılan ağır silahların ve askeri kullanım için tasarlanan
silahların yasaklanmasına ilişkin bir kanun tasarısı yaratmak için elimizden geleni yaptık.
Feinstein'in tasarısı, markası belirlenmiş olan 150'yi aşkın marka silahın ve yarı otomatik tüfeklerin, el tabancalarının ve av
tüfeklerinin satışını, nakliyesini veya üretimini yasaklayacak.
Tasarı, şarjörlere 10 silindir limiti koyacak. Kanunun kabulünden önce yasal olarak sahip olunan silahlar
ve avlanma amacıyla kullanılan 900 silah, bu kanundan etkilenmeyecek.
Yanıt olarak, Ulusal Ateşli Silahlar Birliği, şu beyanda bulundu:
" Amerikan halkı silah yasaklarının işe yaramadığının bilincindedir
ve Meclis'in Senatör Feinstein'in yanlış yöndeki yaklaşımını reddedeceğinden eminiz."
Senatör'ün bu çabası, Cumhuriyetçilerin kontrolü altında olan Temsilciler Meclis'inde ve bazı Demokratların bile
kapsamlı silah kontrolünü desteklemediği Senato'da, bir çok sorunla karşı karşıya.
Feinstein, Newtwon Connecticut'taki bir okulda 20 çocuğun ve 6 yetişkinin öldürülmesine rağmen,
tasarısını kabul ettirmenin zor olacağını kabul etmişti.
Üstünde bulunduğumuz yol, yokuş yukarı bir yol. Eğer birisi bize, "Bu davayı kazanabilecek misiniz?" derse, "Bilemiyoruz" deriz.
Obama yönetiminin, silah şiddetini inceleyen çalışma koluna liderlik yapan Başkan Yardımcısı Biden, Newtown
saldırısından sonra, haftalarca, toplamda 200'ü aşkın paydaşla görüştü.
Sayın Başkan Yardımcısı, Google +'a hoşgeldiniz.
Bugün, Başkan Yardımcısı, benimle ve ülkenin farklı yerinden bize katılan
dört kişiyle daha görüşüyor: bir psikolog, bir annane, bir yazar ve bir medya girişimcisi.
Google hangout ortamında yürütülen bir silah politikası söyleşisinde, ağır silahlar tartışmanın merkezinde yer aldı.
Ağır silahların yasaklanmasının mantıklı olmasının sebeplerinden biri, her ne kadar bu silahlarla yapılan saldırılarda
hayatını kaybeden kişiler, silah saldırılarında hayatını kaybeden toplam kişiler içinde, ufak bir rakamı oluştursa da,
bu silahların, polis birliklerinin silahlarını alt edebilecek kuvvette olmasıdır. Bu yüzden polisler de bu tasarıyı destekliyorlar.
Polisler bu kötü adamlar ve bu silahların kullanımı karşısında zayıf kalıyorlar
ve eğer ağır silah yasağı yürürlükte olsaydı çok daha az sayıda polis memuru hayatını kaybederdi
ve bu silahların kurbanı olurdu.
İnternette birkaç kişi bize sizin de silah sahibi olduğunuzu söyledi. Sizin de iki av tüfeğine sahip olduğunuz söyleniyor.
BAŞKAN YARDIMCISI BİDEN: Evet.
Sizin, İkinci Düzenleme'yi nasıl yorumluyorsunuz?
Benim İkinci Düzenleme'yi yorumlama şeklim, bu yasanın şahsi
bir hak olduğu ve ticari bir hak olmadığı ve milislere ilişkin olmadığıdır.
Herkesin şahsi olarak, eğlence, avlanma veya şahsi müdafaa amacıyla, silah sahibi olma hakkı vardır.
Şahsi olarak bu hakka sahipsiniz.
Ancak nasıl, milyarder de olsanız, sizlerin şahsi olarak gidip de bir F-15 satın alma hakkınız yoksa, bu konuda bir kanun varsa,
ya da nasıl gidip de bir M-1 tankı alamıyorsanız,
işte otomatik silah alma hakkınız da yoktur.
Bu kararlar verilirken, bu tür araçlara sahip olmanın herhangi bir
sosyal veya hukuki açıklaması olmaması, baz alınmıştır.
HARI SREENIVASAN: Katılımcılar Google tarafından seçilmiştir.
İnternet üzerinde milyonlarca izleyicisi olan bir program yürüten Phil DeFranco,
Başkan Yardımcısı'nı, yönetimin şarjöre yüklenebilecek silindir sayısını kısıtlaması konusunda, sıkıştırdı.
Connecticut'taki silahlı saldırgan 150 silindir ateş etmiştir,
yani elindeki 30 silindirli şarjörü en az az dört kez doldurmuş olması gerekmektedir.
BIDEN: Evet.
DEFRANCO: Bu insanlar şarjörlerini bu hızla dolduruyorlarsa, şarjördeki silindir sayısını 10'a indirmek bir şey değiştirecek mi?
BIDEN: Evet, haydi varsayalım ki-- bu arada haklısın, bu kişinin şarjöründe yaklaşık 30 mermi vardı,
ya da 20 tane. Tam emin değilim, 30 mermi de olabilir. Her halükarda, dört ya da beş kere tekrar doldurması gerekiyordu.
Eğer şarjörü yalnızca 10 tane mermi alsaydı, belki de 10 kere, ya da 25 kere yeniden yükleme yapması gerekecekti.
Ve işte bu süre içinde, belki de yardım gelene kadar, bir çocuğun hayatı kurtarılmış olacaktı.
Yani şarjörünü yükleme süresi biraz daha uzun sürseydi, belki bir çocuk daha hayatta olurdu.
Şimdi size bir örnek vereyim.
Gabby Giffords, şarjörüne yeni mermi yüklerken, eli ayağına dolandı ve
işte o sırada yaşlıca bir kadın gelip, onun elini yakaladı. O zaman onu alt edebildiler.
Eğer o şarjörü değiştirmesi gerekmeseydi, eğer şarjöründe 30 ya da 40 mermi olsaydı, oradaki herkes ölebilirdi.
Aurora'da da benzer bir şey yaşandı. Saldırganın silahındaki şarjörde 100 mermi vardı.
Şans eseri, şarjör sıkıştı. Bu sıkışıklık sırasında kaybedilen zaman sırasında polis oraya ulaştı ve hayatlar kurtarıldı.
SREENIVASAN: Bu sabah Connecticut'ta, Sandy Hook Danışma Komisyonu'nun ilk toplantısı gerçekleşti.
Connecticut'un Demokratik Valisi Dannel Malloy, bu komisyondan, okul güvenliği,
ruh sağlığı ve silahlı saldırıları önleme konusunda bazı önerilerde bulunmalarını istedi.
VALİ DAN MALLOY: Bizim, silahlara erişimi düzenleme konusunda sağduyulu bir yol geliştirmemiz lazım.
Ruh sağlığı uzmanlarımızın, tedaviye ihtiyaç duyan kişileri iyileştirmek
için gerekli kaynaklara ve bilgiye erişim sahibi olduklarından emin olmamız lazım.
Halkın, çevresindeki kişilerin ruh hastalığıyla boğuştuğundan şüphelendiklerinde,
ne yapmaları gerektiği konusunda daha bilgili olmalarını sağlamamız lazım.
Yine bundan sonraki haftalarda odağımız, ulusal seviyede kalacak ve Başkan'ın 12 Şubat'ta
yapacağı, Ulusa Sesleniş konuşmasında, silahlı saldırılar hakkında söyleyeceklerini bekliyor olacağız.
O halde, Meclis'teki silah karşıtı tasarıya ilişkin mücadele ne durumda?
Yönetim, planlarını nasıl bir sonraki aşamaya taşımayı hedefliyor?
Şimdi, NewsHour'da politika editörü olan Christina Bellantoni bana katılıyor olacak.
Eğer bu böylesine bir zorlu yokuşsa, neden şimdi çıkılmaya çalışılıyor?
Eğer bu mücadele karşıtlığı arttırıyo ve Ulusal Ateşli Silahlar Birliği'ne yeni üyeler ve yeni gelir yolları kazandırıyorsa,
neden Demokratlar bu mücadeleyi veriyorlar?
Bunun sebebi, kısmen, eyleme geçilmesini istemeleri.
Ancak Senatör Feinstein, bu mücadelenin yokuş yukarı çıkmaya benzediğini söylediğinde, o zaman insanlar merak
etmeye başlıyorlar. Yönetim bu konuda baskı yaparak, idaresel seviyede eyleme geçiyor
ve kamera arkasında da bir çok şey gerçekleşiyor. Yani iki koldan saldırıyorlar.
Ve Meclis, Yönetim'in arzusu dışında hareket ediyor. Yani iki ayrı mücadele söz konusu.
Başkan Yardımcısı'nın yarın Virjinya'ya giderek, bu konuyu ülkenin farklı yerlerinde
masaya yatırması tesadüf değil. Orada farklı meclis üyeleriyle görüşecek.
Ve burası, Virginina Tech saldırısının, o trajij saldırının meydana geldiği yer
ve işte kendisi de bu enerjiyi temel alıyor olacak.
Yani, Newtown'da olduğu gibi, insanları eyleme geçirmek için motive ediyor olacak.
Politik bakış açısıdan bakacak olursak, Meclis'te, Demokrat'lar da bu konu için epey fon sağladılar.
Başkan Yardımcısı'nın da bahsettiği, silahla vurulan eski Meclis Üyesi Gabrielle Giffords yeni
bir siyasal eylem komitesi kurdu. 2014'teki aradönem seçimleri için, 20 milyon Dolar toplamayı hedefliyor.
Ve senin de dediğin gibi, Ulusal Ateşli Silahlar Birliği üye sayısını artırıyor ve bağış topluyor olacak.
Yani bu gerçekten bir savaş ve insanlar pozisyonlarını uç noktalarda almış durumdalar.
Peki bunu, 2014 ve 2016 seçimleri için değerlendirecek olursak?
Evet, Başkan Yardımcısı'nın bugün Google buluşmasına katılması olsun, farklı bölgelere seyahat ediyor olması olsun...
Bu ziyaretler, onun değişiyle, silah hakları ve silah kontrolü veya silah güvenliği konusunda seferberlik geliştirme amaçlı,
ancak belki bir yandan da kendi seçim kampanyasını yürütüyor.
Tabii. Başkanlık yarışı, tabii sonuçlandı ve
Başkan Obama'nın ikinci dönem başkanlık töreni gerçekleşti. Ve asıl yapacakları şimdi başlıyor.
Politik eylemlerin bir çoğu eyaletlere kaydı. Demokratik valiler, özellikle, bu tür eylemleri yürütüyorlar.
New York'ta Andrew Cuomo burada lider konumunda. Başkanlık yarışına adını yazdırabilir.
Başkan Yardımcısı da, Başkan adayı olacağını sır olarak saklamıyor,
kendisi Başkan'ın Ulusa Sesleniş konuşmasında ele alacağı ana konu üzerinde
çalışan bir numaralı kişi ve daha da çok emek harcayacak.
Yani, bütün bunlar politikayı göz ardı ederek yapılmıyor. Para önemli.
Şu anda, bu konudan etkilenmiş olan ailelerle konuşurken, bu konunun aldığı momentum çok önemli.
Bu konu, politik kazanç sağlamak için kullanacakları bir konu.
Ve son olarak, diğer önlemler nelerdir? Medyada duyduğumuz ağır silahların yasaklanması konusunun yanı sıra,
sabıka kaydı kontrolü konusunda çok daha fazla fikir birliği var gibi görünüyor.
Bu tür bir stratejik yaklaşımı kullanarak, bu tasarılar neden mümkün olduğunca çabukça kanun haline getirilmiyor?
Beyaz Saraya da bunu yapmaya çalıştıklarını söylüyor.
Cumhuriyetçilerle işbirliği içinde olmak istiyorlar. Özellikle ruh sağlığı konusunda fonlamayı destekleyen
kişilerin, bu konuya dahil olmasını istiyorlar. Ancak Ulusal Ateşli Silahlar Birliği de kendi üyeleri arasında bir anket
düzenlemiş durumda ve onlar, kesinlikle ortak sabıka kaydı kontrolünü veya kayıt sistemini desteklemediklerini belirtiyorlar.
Peki sayın politika editörümüz, Christina Bellantoni, çok teşekkürler.
Teşekkürler.
İnternet sitemizde, bu Google buluşmasının tamamını seyredebilir
ve tartışmamıza, yorumlarınızı ekleyerek katkıda bulunabilirsiniz.